Mis canciones favoritas son las que cierran los grandes discos.
Esas que dejan flotando en el aire los últimos acordes de las obras irrepetibles, inspiradoras y emocionantes. Las últimas canciones no son una coda. Son un colofón preciso que compila todas las virtudes, todos los hallazgos y toda la belleza de un disco. No son un epílogo ni un remate. Ni siquiera un lazo que embellece el regalo. Son el delta del Mississippi. La pelota cuando besa la red. El grito final - el más fuerte y más profundo- de los orgasmos inolvidables.
La última canción es la esencia destilada del disco. El perfume que aún hueles entre eufórico y nostálgico cuando la chica deja la casa a primera hora de la mañana.
Mis canciones (que cierran grandes discos) favoritas:
Namaste del disco Check your head de Beastie Boy
Jerusalem del disco Jerusalem de Steve Earle
Ten little kids del disco Tomorrow the green grass de The Jayhawks
After hours del disco The Velvet Underground de The Velvet Underground
In the ghetto del disco From Elvis in Memphis de Elvis Presley
Texturas del disco Dynamo de Soda Stereo
Come on up to the house del disco Mule Variations de Tom Waits
Hard life del disco Master and everyone de Bonnie "Prince" Billy
Waltz del disco Extraordinary Machine de Fiona Apple
Her Majesty del disco Abbey Road de The Beatles
En un mercedes blanco del disco Échate un cantencito de Kiko Veneno
In my way, yes del disco Silver Lake de Vic Chesnutt
Little America del disco Reckoning de R.E.M.
La noche más larga del año del disco Desaparezca aquí de Nacho Vegas
Riders on the storm del disco L.A. Woman de The Doors
miércoles, 22 de diciembre de 2010
miércoles, 15 de diciembre de 2010
El empirismo de Empire 17:14
"La región de los Balcanes tiene la tendencia de producir más historia de la que puede consumir" decía Winston Churchill hace 60 años. El tiempo le ha dado la razón.
Me viene esa frase a la cabeza mientras contemplo la pila anárquica de libros y revistas que inundan mi habitación. Acumulo más material del que puedo consumir.
Esa es la razón por la que abro hoy por primera vez el número especial del mes de Noviembre de 2008 de la revista Empire.
Empire es la revista de cine más popular de Gran Bretaña y goza de cierto prestigio- sin pasarse- entre los cinéfilos de todo el mundo. Hace un par de temporadas- y siguiendo las cada vez más arbitrarias pautas compilatorias del marketing revistero actual- editó un número especial con el ranking de las 500 películas más grandes de la historia del cine según el criterio de 10.000 lectores, 150 grandes personalidades de Hollywood y 50 críticos de renombre.
Los editores se ufanaban de llevar a cabo la encuesta cinéfila más completa y ambiciosa de la historia. Pretendía ser algo así como la lista definitiva. Un caramelito bajo en azúcar díficil de rechazar para alguien como yo.
Bien, desenvuelvo el caramelo y afilo los colmillos.
Here we go...
La mejor película de siempre para Empire es...El Padrino.
Oye, esto pinta bien. Irrefutable,no?
La segunda mejor película de la historia es... En busca del arca perdida.
(carraspeo) ¿En serio? Adoro esa peli, es una de los mejores filmes de aventuras que se han hecho pero, ¿la segunda mejor de todos los tiempos? Si ni siquiera es la segunda mejor que ha hecho Spielberg... En fin, una concesión a la generacíon de los 70. No pasa nada.
La tercera resulta ser... El imperio contraataca.
Uh, uh. Ya sé de que va a ir esto. Ok, no voy a encontrar a Hawks o a Buñuel en los primeros puestos, pero nunca me parecerá mal encontrar a El imperio contraataca revestida de importancia.
La cuarta es Cadena perpetua, gran drama carcelario de corte clásico, desde luego. Pero una cosa es un corte y otro un clásico.
La quinta es Tiburón y la sexta, Goodfellas.
Vuelvo la página y busco entre las bases si Empire prohibía votar a los mayores de 30 años.
Pues aparentemente no...
La novena de la lista es Pulp Fiction. Ya saben, la tercera mejor película de Tarantino.
Atención, la décima mejor película de todos los tiempos según la revista Empire es El club de la lucha.
Empiezo a divertirme en serio.
Por cierto, lo único que recuerdo de El club de la lucha es que inspiró una canción de Andy Chango cuyo estribillo decía: La locura/ todo lo cura.
Pues esa es la décima.
En el puesto 12 me llevo el disgusto de encontrarme con El Apartamento, y por un momento temo que esto no vaya a ser tan divertido a fin de cuentas y que la sentatez podría imponerse a partir de ahora.
Temores infundados, en seguida vuelvo a salivar: el número 15 encumbra a El caballero oscuro, película que en el momento de elaboración de esta lista no había lllegado siquiera al mercado de DVD. Toma clásico instántaneo.
La número 16 es 2001: una odisea del espacio, engendro que apostaría que nunca han visto completo el 70% de sus votantes. Es más, apostaría que no han visto completo el 70 % de los Kubrick.
El primer Western de la lista lo encontramos en el número 25 y es...¿Centauros del desierto? Noooo...¿Raíces profundas? Noooo... ¿La diligencia? No,no. ¿Pasión de los fuertes? Tampoco.
Es El bueno, el feo y el malo, aquel spaguetti western que no recuerdo si protagonizaba Clint Eastwood o Terence Hill.
En el 29, justo después de Ciudadano Kane se sitúa la mítica La jungla de cristal, película que como todos sabemos marcó profundamente a cineastas como Chaplin, Fritz Lang, Lubitsch, Hitchcock o Truffaut, hasta ahora sin presencia en la lista.
Empiezo a perder el sentido de la realidad. ¿Alguien me puede explicar esta secuencia? :
33. Alien, el octavo pasajero
34. El señor de los anillos: El retorno del rey
35. Terminator 2
36. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Andrei Rublev de Tarkovski!!!!!!!!!!!!
Pero cuánta impostura. ¿Qué editor con ínfulas se vio obligado a colarnos esta oscura referencia cultureta intentando dotar de una respetabilidad imposible a su lista de las listas?
Uno muy tonto.
En el 48 This is Spinal Tap.
Se agradece, pero es demasiado tarde para reconciliarme.
En el 49, Evil Dead 2, cuya reseña se inicia con un How did this happen?
Eso digo yo.
En el 56, Casino Royale. ¿La sátira del 67 con Peter Sellers? Eso tendría su gracia kitsch. Pero no: es la de James Bond en el 2006. Inenarrable.
En el 58 una de mis comedias favoritas de todos los tiempos: Luna nueva de Howard Hawks. Suelto una lagrimita.
En el 68, Annie Hall.
Bueno, seamos justos. Sólo la han degradado unos 65 puestos. Si existe penalización por hacer 10 películas consecutivas que puedan arruinar un legado, Woody se ha ganado a pulso la subestimación.
Mierda, se me viene el post abajo:
en el 74, El tesoro de Sierra Madre. Mi Houston favorito.
en el 84, L.A. Confidencial.
en el 87, El rey de la comedia. Mi Scorsese favorito.
en el 89, Magnolia. Oh, you know...
en el 90, Cuando Harry encontró a Sally...la mejor película sobre neuróticos neoyorquinos que no haya hecho un judío con gafas.
¿Pero qué está pasando?
Necesito un Cocoon o un Paseando a Miss Daisy de inmediato o esto va a perder toda su gracia!
En el 93, El espíritu de la colmena. Vuelve el editor impostor. Esta piensa que es francesa, estoy seguro.
en el 99, la primera de animación: Toy Story. Antes que cualquier Disney. Como me jode estar de acuerdo.
Al parecer, a lo largo de los años se han hecho 101 películas mejores que El Buscavidas.
Claro, y se han grabado 120 mejores discos que Revolver.
En el 121, aparece Buñuel con un título paradójicamente revelador: Los olvidados.
En el 131, El último mohícano. Dos puestos por debajo, Perdición.
En serio.
Paso del entusiasmo al frenesí al encontrarme en el 139 con Impacto, delirante intriga dirigida en el 81 por Brian de Palma a mayor gloria del cadaver de John Travolta, un par de años antes de ser disecado y convertido en robot de serie B.
En el siempre emblemático puesto 144, nos encontramos con la monumental There will be blood, de P.T.Anderson. La predece... Casi famosos.
Mi alborozo es indescriptible.
Pero lo mejor llega cuando descubro que Betty Blue, aquella solemne tontería pseudo-porno que perpetró un tal Jean-Jacques Beineix en los ochenta, ocupa el puesto 154. En la reseña se comenta que la razón de su presencia en la lista es que "no podría ser más francesa aunque lo intentara". De repente, todo cobra sentido:
En Empire,Londres un niño de 14 años se zampó un snob y parió una lista.
Alguien creyó que sería buena idea publicarla.
Y tenía razón.
Qué buen rato.
Me viene esa frase a la cabeza mientras contemplo la pila anárquica de libros y revistas que inundan mi habitación. Acumulo más material del que puedo consumir.
Esa es la razón por la que abro hoy por primera vez el número especial del mes de Noviembre de 2008 de la revista Empire.
Empire es la revista de cine más popular de Gran Bretaña y goza de cierto prestigio- sin pasarse- entre los cinéfilos de todo el mundo. Hace un par de temporadas- y siguiendo las cada vez más arbitrarias pautas compilatorias del marketing revistero actual- editó un número especial con el ranking de las 500 películas más grandes de la historia del cine según el criterio de 10.000 lectores, 150 grandes personalidades de Hollywood y 50 críticos de renombre.
Los editores se ufanaban de llevar a cabo la encuesta cinéfila más completa y ambiciosa de la historia. Pretendía ser algo así como la lista definitiva. Un caramelito bajo en azúcar díficil de rechazar para alguien como yo.
Bien, desenvuelvo el caramelo y afilo los colmillos.
Here we go...
La mejor película de siempre para Empire es...El Padrino.
Oye, esto pinta bien. Irrefutable,no?
La segunda mejor película de la historia es... En busca del arca perdida.
(carraspeo) ¿En serio? Adoro esa peli, es una de los mejores filmes de aventuras que se han hecho pero, ¿la segunda mejor de todos los tiempos? Si ni siquiera es la segunda mejor que ha hecho Spielberg... En fin, una concesión a la generacíon de los 70. No pasa nada.
La tercera resulta ser... El imperio contraataca.
Uh, uh. Ya sé de que va a ir esto. Ok, no voy a encontrar a Hawks o a Buñuel en los primeros puestos, pero nunca me parecerá mal encontrar a El imperio contraataca revestida de importancia.
La cuarta es Cadena perpetua, gran drama carcelario de corte clásico, desde luego. Pero una cosa es un corte y otro un clásico.
La quinta es Tiburón y la sexta, Goodfellas.
Vuelvo la página y busco entre las bases si Empire prohibía votar a los mayores de 30 años.
Pues aparentemente no...
La novena de la lista es Pulp Fiction. Ya saben, la tercera mejor película de Tarantino.
Atención, la décima mejor película de todos los tiempos según la revista Empire es El club de la lucha.
Empiezo a divertirme en serio.
Por cierto, lo único que recuerdo de El club de la lucha es que inspiró una canción de Andy Chango cuyo estribillo decía: La locura/ todo lo cura.
Pues esa es la décima.
En el puesto 12 me llevo el disgusto de encontrarme con El Apartamento, y por un momento temo que esto no vaya a ser tan divertido a fin de cuentas y que la sentatez podría imponerse a partir de ahora.
Temores infundados, en seguida vuelvo a salivar: el número 15 encumbra a El caballero oscuro, película que en el momento de elaboración de esta lista no había lllegado siquiera al mercado de DVD. Toma clásico instántaneo.
La número 16 es 2001: una odisea del espacio, engendro que apostaría que nunca han visto completo el 70% de sus votantes. Es más, apostaría que no han visto completo el 70 % de los Kubrick.
El primer Western de la lista lo encontramos en el número 25 y es...¿Centauros del desierto? Noooo...¿Raíces profundas? Noooo... ¿La diligencia? No,no. ¿Pasión de los fuertes? Tampoco.
Es El bueno, el feo y el malo, aquel spaguetti western que no recuerdo si protagonizaba Clint Eastwood o Terence Hill.
En el 29, justo después de Ciudadano Kane se sitúa la mítica La jungla de cristal, película que como todos sabemos marcó profundamente a cineastas como Chaplin, Fritz Lang, Lubitsch, Hitchcock o Truffaut, hasta ahora sin presencia en la lista.
Empiezo a perder el sentido de la realidad. ¿Alguien me puede explicar esta secuencia? :
33. Alien, el octavo pasajero
34. El señor de los anillos: El retorno del rey
35. Terminator 2
36. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Andrei Rublev de Tarkovski!!!!!!!!!!!!
Pero cuánta impostura. ¿Qué editor con ínfulas se vio obligado a colarnos esta oscura referencia cultureta intentando dotar de una respetabilidad imposible a su lista de las listas?
Uno muy tonto.
En el 48 This is Spinal Tap.
Se agradece, pero es demasiado tarde para reconciliarme.
En el 49, Evil Dead 2, cuya reseña se inicia con un How did this happen?
Eso digo yo.
En el 56, Casino Royale. ¿La sátira del 67 con Peter Sellers? Eso tendría su gracia kitsch. Pero no: es la de James Bond en el 2006. Inenarrable.
En el 58 una de mis comedias favoritas de todos los tiempos: Luna nueva de Howard Hawks. Suelto una lagrimita.
En el 68, Annie Hall.
Bueno, seamos justos. Sólo la han degradado unos 65 puestos. Si existe penalización por hacer 10 películas consecutivas que puedan arruinar un legado, Woody se ha ganado a pulso la subestimación.
Mierda, se me viene el post abajo:
en el 74, El tesoro de Sierra Madre. Mi Houston favorito.
en el 84, L.A. Confidencial.
en el 87, El rey de la comedia. Mi Scorsese favorito.
en el 89, Magnolia. Oh, you know...
en el 90, Cuando Harry encontró a Sally...la mejor película sobre neuróticos neoyorquinos que no haya hecho un judío con gafas.
¿Pero qué está pasando?
Necesito un Cocoon o un Paseando a Miss Daisy de inmediato o esto va a perder toda su gracia!
En el 93, El espíritu de la colmena. Vuelve el editor impostor. Esta piensa que es francesa, estoy seguro.
en el 99, la primera de animación: Toy Story. Antes que cualquier Disney. Como me jode estar de acuerdo.
Al parecer, a lo largo de los años se han hecho 101 películas mejores que El Buscavidas.
Claro, y se han grabado 120 mejores discos que Revolver.
En el 121, aparece Buñuel con un título paradójicamente revelador: Los olvidados.
En el 131, El último mohícano. Dos puestos por debajo, Perdición.
En serio.
Paso del entusiasmo al frenesí al encontrarme en el 139 con Impacto, delirante intriga dirigida en el 81 por Brian de Palma a mayor gloria del cadaver de John Travolta, un par de años antes de ser disecado y convertido en robot de serie B.
En el siempre emblemático puesto 144, nos encontramos con la monumental There will be blood, de P.T.Anderson. La predece... Casi famosos.
Mi alborozo es indescriptible.
Pero lo mejor llega cuando descubro que Betty Blue, aquella solemne tontería pseudo-porno que perpetró un tal Jean-Jacques Beineix en los ochenta, ocupa el puesto 154. En la reseña se comenta que la razón de su presencia en la lista es que "no podría ser más francesa aunque lo intentara". De repente, todo cobra sentido:
En Empire,Londres un niño de 14 años se zampó un snob y parió una lista.
Alguien creyó que sería buena idea publicarla.
Y tenía razón.
Qué buen rato.
jueves, 9 de diciembre de 2010
20 Biopics Soñados 12:24
. la historia de LEÓN TROTSKY dirigida por Michael Haneke y protagonizada por Olegar Fedoro (con Kevin Spacey como Lenin y Javier Bardem como Stalin)
. ARISTÓTELES por Alejandro Aménabar, protagonizada por Luis Tosar (con Federico Luppi como Platón)
. LA VIRGEN MARÍA por Carlos Reygadas, protagonizada por Natalie Portman (Harrison Ford como San José)
. GRETA GARBO por Wong Kar Wai, protagonizada por Cate Blanchett (con Elena Anaya como Dolores del Río)
. JORGE VALDANO por Nacho Vigalondo, protagonizada por Boris Izaguirre
. SADDAM HUSSEIN por Joel&Ethan Coen, protagonizada por Josh Brolin
. NAPOLEÓN por Quentin Tarantino, protagonizada por Nicolas Sarkozy
. NAPOLEÓN por Guy Ritchie, protagonizada por Mick Jagger
. CHARLY GARCÍA por Oliver Stone, protagonizada por Fito Páez
. MOCTEZUMA por Peter Weir, protagonizada por Rubén Albarrán (con José Coronado como Hernán Cortés)
. GEORGE HARRISON por Martin Scorsese, protagonizada por Daniel Day-Lewis (con Jakob Dylan como John Lennon,Maggie Gyllenhaal como Paul McCartney y Sean Lennon como Yoko Ono)
. MARGARET THATCHER por Terry Gilliam, protagonizada por John Cleese
. ISAAC NEWTON por Christopher Nolan, protagonizada por Edward Norton (con Christopher Walken como Jacobo II y Adrien Brody como John Locke)
. HUGO CHÁVEZ por Robert Rodríguez, protagonizado por Steven Seagal (doblado por René de Calle 13)
. FRANZ KAFKA por Aki Kaurismaki, protagonizada por Cillian Murphy
. SYDNEY POITIER por Clint Eastwood, protagonizada por Denzel Washington (con Will Smith como Bill Cosby y John Mahoney como Spencer Tracy)
. TOM WAITS por Tom Waits, protagonizada por Tom Waits (con Tom Waits como Kathleen Waits)
. THOMAS ALVA EDISON por Tim Burton, protagonizada por Johnny Depp (con Robert de Niro como J.P.Morgan)
. MICHAEL MADSEN por Jim Jarmusch, protagonizada por Matthew Perry (Mickey Rourke como Quentin Tarantino, Ed Harris como Dennis Hopper y Lindsay Lohan como Virginia Madsen)
. JAIME URRUTIA por Borja Cobeaga, protagonizada por Millán Salcedo (con Jordi Villacampa como Loquillo, Joaquin Reyes como Bunbury, Coti como Andrés Calamaro y Philip Seymour Hoffman como Diego A.Manrique)
. ARISTÓTELES por Alejandro Aménabar, protagonizada por Luis Tosar (con Federico Luppi como Platón)
. LA VIRGEN MARÍA por Carlos Reygadas, protagonizada por Natalie Portman (Harrison Ford como San José)
. GRETA GARBO por Wong Kar Wai, protagonizada por Cate Blanchett (con Elena Anaya como Dolores del Río)
. JORGE VALDANO por Nacho Vigalondo, protagonizada por Boris Izaguirre
. SADDAM HUSSEIN por Joel&Ethan Coen, protagonizada por Josh Brolin
. NAPOLEÓN por Quentin Tarantino, protagonizada por Nicolas Sarkozy
. NAPOLEÓN por Guy Ritchie, protagonizada por Mick Jagger
. CHARLY GARCÍA por Oliver Stone, protagonizada por Fito Páez
. MOCTEZUMA por Peter Weir, protagonizada por Rubén Albarrán (con José Coronado como Hernán Cortés)
. GEORGE HARRISON por Martin Scorsese, protagonizada por Daniel Day-Lewis (con Jakob Dylan como John Lennon,Maggie Gyllenhaal como Paul McCartney y Sean Lennon como Yoko Ono)
. MARGARET THATCHER por Terry Gilliam, protagonizada por John Cleese
. ISAAC NEWTON por Christopher Nolan, protagonizada por Edward Norton (con Christopher Walken como Jacobo II y Adrien Brody como John Locke)
. HUGO CHÁVEZ por Robert Rodríguez, protagonizado por Steven Seagal (doblado por René de Calle 13)
. FRANZ KAFKA por Aki Kaurismaki, protagonizada por Cillian Murphy
. SYDNEY POITIER por Clint Eastwood, protagonizada por Denzel Washington (con Will Smith como Bill Cosby y John Mahoney como Spencer Tracy)
. TOM WAITS por Tom Waits, protagonizada por Tom Waits (con Tom Waits como Kathleen Waits)
. THOMAS ALVA EDISON por Tim Burton, protagonizada por Johnny Depp (con Robert de Niro como J.P.Morgan)
. MICHAEL MADSEN por Jim Jarmusch, protagonizada por Matthew Perry (Mickey Rourke como Quentin Tarantino, Ed Harris como Dennis Hopper y Lindsay Lohan como Virginia Madsen)
. JAIME URRUTIA por Borja Cobeaga, protagonizada por Millán Salcedo (con Jordi Villacampa como Loquillo, Joaquin Reyes como Bunbury, Coti como Andrés Calamaro y Philip Seymour Hoffman como Diego A.Manrique)
miércoles, 1 de diciembre de 2010
10 razones por las que seguir siendo del Real Madrid 21:06
1. Porque ningún hombre que se vista por los pies puede renunciar de adulto a los colores que le hicieron feliz en la infancia. Hacerlo sería una traición que atenta contra la propia idiosincrasia, contra la única memoria histórica que vale la pena, contra la tradición de uno mismo… Sería como matar al padre en cuanto se hace evidente su decadencia. De hecho, sería peor.
2. Porque de este modo mantendremos la autoridad moral para oponernos frontalmente al secuestro de la entidad perpetrado por Florentino Pérez y sus esbirros, y a su traición a los valores que deben regir en un club deportivo mítico: Fraternidad, ejemplaridad, responsabilidad, rigor, generosidad, elegancia, sobriedad, pluralidad, tolerancia, serenidad …
3. Porque ahora más que nunca es necesario marcar distancias con esa cosa tan chic, tan de moda, tan perfecta, tan rutilante, tan sectaria, tan pancista y tan dogmática llamada F.C.Barcelona. Tomemos conciencia de que el Barça puede ser Radiohead pero el Madrid aún es The Beatles. Ellos pueden parecer hoy George Clooney pero nosotros nunca dejaremos de ser Paul Newman.
4. Por Xabi Alonso! Y por el Pipita Higuaín, ese chico de nuestra cantera sentimental. La que de verdad importa: la televisada en directo desde el primer día.
5. Por Vicente del Bosque y todo lo que representa como madridista, deportista y ciudadano.
6. Por los regates y la verruga de Amancio. Por la cabeza y el riñón de menos de Santillana. Por la rosca y el flequillo de Míchel. Por la bonhomía de Miguel Muñoz. Por el bigote de García Remón. Por la barriga y el cañón de Puskas. Por el ángel de Casillas. Por las chilenas mexicanas de Hugo Sánchez. Por la mujer de Van der Vaart. Por las fotos de Gento rodeado de Copas. Por las cicatrices de Sanchis. Por la clase displicente de Velázquez. Por la panadería en Betanzos de Buyo. Por los genes de Zidane. Por la gorra descolorida de Ricardo Zamora. Por las ojeras y la presión indesmayable de Zamorano. Por el legendario empalme de Butragueño. Por la voz inolvidable de Roberto Carlos. Por lo bien que suena el nombre de Raimundo Saporta. Por las agallas y la licenciatura en Medicina de Pirri. Por la chepa de Michel Salgado. Por la militancia irredenta de Guti y sus mil noches en Buddha. Por las fotos palomiteras de Miguel Ángel. Por el modo de mascar chicle de Mijatovic. Por las manos en jarra y los ataques de cólera de Fernando Hierro. Por el diminutivo de Juanito. Por la sonrisa irresistible de Beckham. Por la inolvidable contribución de Juan José a la leyenda de Maradona. Por todo lo que han hecho Chendo y Camacho por la España profunda sin pretenderlo. Por Kopa y su apellido talismán. Por la melena y la fragancia de Redondo. Por el gol de Lasa desde su campo. Por Lozano, Aldana, Aragón, Sandro o la melancolía de lo que pudo haber sido y no fue. Por el acento de Molowny. Por el Valdano de 1994. Por la astucia pionera de Santiago Bernabéu. Por los seis dedos del pie izquierdo de Raúl. Por la leyenda épica y propulsora de un señor que ya era viejo de joven: Alfredo Di Stéfano.
7. Porque aún puede (y debe) volver a ser un club universal, integrador y cosmopolita que se enorgullece de representar a un país incluyente y tolerante. Un club que nunca ha pretendido pasar por ejército desarmado de ningún territorio ni ser utilizado como vehículo para salvapatrias atrincherados.
8. Porque el principal rival de la ciudad tiene una personalidad histórica tan disparatada, tan histriónica y tan afligida que no puede evitar ponerse a sí mismo una y otra vez en una situación perfecta para el recochineo generalizado del madridismo. Un vecino balsámico. Un consolador siempre lubricado.
9. Por agradecimiento eterno a los entrañables Sabido, Metgod, Spasic, Villarroya, Freddy Rincón, Secretario, Perica Ognjenovic, Prosinecki, Fernando Sanz, Woodgate, Drenthe o Faubert. Futbolistas inolvidables que animaron cientos de tertulias, provocaron millones de carcajadas y agudizaron el ingenio malévolo de madridistas de todo el mundo.
10. Porque a pesar de goleadas humillantes, una prensa adicta bananera y una sucesión insoportable de presidentes indignos, todavía no se ha creado el club que puede competir en CARISMA con el Real Madrid C.F.
2. Porque de este modo mantendremos la autoridad moral para oponernos frontalmente al secuestro de la entidad perpetrado por Florentino Pérez y sus esbirros, y a su traición a los valores que deben regir en un club deportivo mítico: Fraternidad, ejemplaridad, responsabilidad, rigor, generosidad, elegancia, sobriedad, pluralidad, tolerancia, serenidad …
3. Porque ahora más que nunca es necesario marcar distancias con esa cosa tan chic, tan de moda, tan perfecta, tan rutilante, tan sectaria, tan pancista y tan dogmática llamada F.C.Barcelona. Tomemos conciencia de que el Barça puede ser Radiohead pero el Madrid aún es The Beatles. Ellos pueden parecer hoy George Clooney pero nosotros nunca dejaremos de ser Paul Newman.
4. Por Xabi Alonso! Y por el Pipita Higuaín, ese chico de nuestra cantera sentimental. La que de verdad importa: la televisada en directo desde el primer día.
5. Por Vicente del Bosque y todo lo que representa como madridista, deportista y ciudadano.
6. Por los regates y la verruga de Amancio. Por la cabeza y el riñón de menos de Santillana. Por la rosca y el flequillo de Míchel. Por la bonhomía de Miguel Muñoz. Por el bigote de García Remón. Por la barriga y el cañón de Puskas. Por el ángel de Casillas. Por las chilenas mexicanas de Hugo Sánchez. Por la mujer de Van der Vaart. Por las fotos de Gento rodeado de Copas. Por las cicatrices de Sanchis. Por la clase displicente de Velázquez. Por la panadería en Betanzos de Buyo. Por los genes de Zidane. Por la gorra descolorida de Ricardo Zamora. Por las ojeras y la presión indesmayable de Zamorano. Por el legendario empalme de Butragueño. Por la voz inolvidable de Roberto Carlos. Por lo bien que suena el nombre de Raimundo Saporta. Por las agallas y la licenciatura en Medicina de Pirri. Por la chepa de Michel Salgado. Por la militancia irredenta de Guti y sus mil noches en Buddha. Por las fotos palomiteras de Miguel Ángel. Por el modo de mascar chicle de Mijatovic. Por las manos en jarra y los ataques de cólera de Fernando Hierro. Por el diminutivo de Juanito. Por la sonrisa irresistible de Beckham. Por la inolvidable contribución de Juan José a la leyenda de Maradona. Por todo lo que han hecho Chendo y Camacho por la España profunda sin pretenderlo. Por Kopa y su apellido talismán. Por la melena y la fragancia de Redondo. Por el gol de Lasa desde su campo. Por Lozano, Aldana, Aragón, Sandro o la melancolía de lo que pudo haber sido y no fue. Por el acento de Molowny. Por el Valdano de 1994. Por la astucia pionera de Santiago Bernabéu. Por los seis dedos del pie izquierdo de Raúl. Por la leyenda épica y propulsora de un señor que ya era viejo de joven: Alfredo Di Stéfano.
7. Porque aún puede (y debe) volver a ser un club universal, integrador y cosmopolita que se enorgullece de representar a un país incluyente y tolerante. Un club que nunca ha pretendido pasar por ejército desarmado de ningún territorio ni ser utilizado como vehículo para salvapatrias atrincherados.
8. Porque el principal rival de la ciudad tiene una personalidad histórica tan disparatada, tan histriónica y tan afligida que no puede evitar ponerse a sí mismo una y otra vez en una situación perfecta para el recochineo generalizado del madridismo. Un vecino balsámico. Un consolador siempre lubricado.
9. Por agradecimiento eterno a los entrañables Sabido, Metgod, Spasic, Villarroya, Freddy Rincón, Secretario, Perica Ognjenovic, Prosinecki, Fernando Sanz, Woodgate, Drenthe o Faubert. Futbolistas inolvidables que animaron cientos de tertulias, provocaron millones de carcajadas y agudizaron el ingenio malévolo de madridistas de todo el mundo.
10. Porque a pesar de goleadas humillantes, una prensa adicta bananera y una sucesión insoportable de presidentes indignos, todavía no se ha creado el club que puede competir en CARISMA con el Real Madrid C.F.
miércoles, 24 de noviembre de 2010
Orwell en el siglo XXI: La Talentorrogancia 18:25
Necesitamos estructurarnos. Condensarnos en cifras. Poner números a nuestras fuerzas y a nuestras debilidades. En una época de constantes y abruptos cambios de paradigmas debemos crear nuevas dimensiones y medidas. Nuevas ortodoxias para conocer de un modo objetivo nuestro status y el de lo de los demás. Son tiempos duros, somos muchos en el planeta compitiendo en la escasez y tal vez haya llegado el momento de afrontar una nueva selección…¿natural?
Para empezar, todos deberíamos incluir en nuestra documentación legal nuestro índice de Talentorrogancia.Este índice reflejaría el spread o diferencial resultante de medir la relación entre el talento desplegado por una persona en la ejecución de su actividad profesional y la arrogancia que este mismo individuo muestra ante su entorno.
El índice de talentorrogancia tendría que ser público y resultaría muy útil para clasificar a los ciudadanos en virtud de su virtud y, de este modo, podrían desarrollarse políticas de financiación, patrocinio, apareamiento, selección y, llegado el punto, destierro y exterminación.
La decisión y análisis sobre las capacidades y talentos por un lado, y los niveles de prepotencia, jactancia y pedantería por otro, correspondería a la nobleza intelectual de cada nación. En el caso concreto del país España no encuentro persona más ecuánime, ponderada, cultivada, perspicaz, moderada y humilde que yo mismo. Por tanto, es mi obligación mostrar al mundo mi primer esbozo de ranking talentorrogante:
(comenzaré clasificando, a modo didáctico, a celebridades de todo el planeta)
(la metodología es sencilla: se califica de 1 a 100 a cada individuo, cuantificando tanto su talento como su arrogancia, y se establece un ratio a partir de esas cifras;
p.e: Thomas L. Friedman tiene un 88 de talento y un 16 de arrogancia, por tanto su Ratio Talentorrogante es de +72, sin embargo Liam Gallagher tiene un 42 de talento y un 92 de arrogancia, su Ratio es de -50).
Here we go...
. Vicente del Bosque 69 talento/2 arrogancia= +67
. Nicolas Sarkozy 67 talento/83 arrogancia= -16
. Lady Gaga 29 talento/75 arrogancia= -46
. Pedro J. Ramírez 88 talento/90 arrogancia= -2
. Sasha Grey 92 talento/72 arrogancia= +20
. Mario Vargas-Llosa 90 talento/63 arrogancia= +27
. Kobe Bryant 94 talento/97 arrogancia= -3
. Jack White 83 talento/83 arrogancia= 0
. Alberto Ruiz-Gallardón 70 talento/86 arrogancia= -16
. Yoko Ono 14 talento/76 arrogancia= -62
. Santiago Calatrava 84 talento/82 arrogancia= +2
. Hugo Chávez 9 talento/90 arrogancia= -81
. Lou Reed 91 talento/92 arrogancia= -1
. Rafa Nadal 94 talento/8 arrogancia= +86
. Jennifer Aniston 40 talento/38 arrogancia= +2
. José Luis Rodríguez Zapatero 14 talento/25 arrogancia= -11
. Victoria Beckham 3 talento/88 arrogancia= -85
. Cristiano Ronaldo 75 talento/99 arrogancia/-50 peinado= -74
. Diego Luna 74 talento/10 arrogancia= +64
. José Montilla 0 talento/0 arrogancia= 0
. Maria Sharapova 71 talento/82 arrogancia= -11
. Barack Obama 85 talento/65 arrogancia= +20
. Jose Mourinho 73 talento/100 arrogancia= -27
. Mariano Rajoy 12 talento/ 18 arrogancia= -6
. Benedicto XVI talento equívoco/ arrogancia evanescente= ?
. Lindsay Lohan 51 talento/40 arrogancia= +11
. Paul Auster 90 talento/ 48 arrogancia= +32
. Paulina Rubio 24 talento/ 86 arrogancia= -62
. Andrés Calamaro 69 talento/98 arrogancia= -29
. Eduardo Inda 1 talento/99 arrogancia= -98
. Vicente Fox 9 talento/15 arrogancia= -6
. Rosa Díez talento menguante/arrogancia creciente= 3 escaños
. Carlos Martínez Gorriarán 86 talento /36 arrogancia= +50
. Paul Thomas Anderson 100 talento/100 arrogancia= 0
. Natalie Portman 72 talento/27 arrogancia/100 belleza= +100
. Fernando Sánchez- Dragó 33 talento/99 arrogancia= -66
. Phil Jackson 51 talento/95 arrogancia= -44
. Arcadi Espada 94 talento/ 97 arrogancia= -3
. Hillary Clinton 60 talento/ 52 arrogancia= +8
. Lula da Silva 84 talento/20 arrogancia= +64
. Felipe de Borbón talento por demostrar/arrogancia implícita= República
. Fiona Apple 92 talento/80 arrogancia= +12
. Bernard-Henry Lèvy 94 talento/92 arrogancia= +2
. Martin Amis 87 talento/54 arrogancia= +33
. Cristian Castro 2 talento/88 arrogancia= -86
. Bill Gates 100 talento/0 arrogancia= 30.000 millones de $ en donaciones
Para empezar, todos deberíamos incluir en nuestra documentación legal nuestro índice de Talentorrogancia.Este índice reflejaría el spread o diferencial resultante de medir la relación entre el talento desplegado por una persona en la ejecución de su actividad profesional y la arrogancia que este mismo individuo muestra ante su entorno.
El índice de talentorrogancia tendría que ser público y resultaría muy útil para clasificar a los ciudadanos en virtud de su virtud y, de este modo, podrían desarrollarse políticas de financiación, patrocinio, apareamiento, selección y, llegado el punto, destierro y exterminación.
La decisión y análisis sobre las capacidades y talentos por un lado, y los niveles de prepotencia, jactancia y pedantería por otro, correspondería a la nobleza intelectual de cada nación. En el caso concreto del país España no encuentro persona más ecuánime, ponderada, cultivada, perspicaz, moderada y humilde que yo mismo. Por tanto, es mi obligación mostrar al mundo mi primer esbozo de ranking talentorrogante:
(comenzaré clasificando, a modo didáctico, a celebridades de todo el planeta)
(la metodología es sencilla: se califica de 1 a 100 a cada individuo, cuantificando tanto su talento como su arrogancia, y se establece un ratio a partir de esas cifras;
p.e: Thomas L. Friedman tiene un 88 de talento y un 16 de arrogancia, por tanto su Ratio Talentorrogante es de +72, sin embargo Liam Gallagher tiene un 42 de talento y un 92 de arrogancia, su Ratio es de -50).
Here we go...
. Vicente del Bosque 69 talento/2 arrogancia= +67
. Nicolas Sarkozy 67 talento/83 arrogancia= -16
. Lady Gaga 29 talento/75 arrogancia= -46
. Pedro J. Ramírez 88 talento/90 arrogancia= -2
. Sasha Grey 92 talento/72 arrogancia= +20
. Mario Vargas-Llosa 90 talento/63 arrogancia= +27
. Kobe Bryant 94 talento/97 arrogancia= -3
. Jack White 83 talento/83 arrogancia= 0
. Alberto Ruiz-Gallardón 70 talento/86 arrogancia= -16
. Yoko Ono 14 talento/76 arrogancia= -62
. Santiago Calatrava 84 talento/82 arrogancia= +2
. Hugo Chávez 9 talento/90 arrogancia= -81
. Lou Reed 91 talento/92 arrogancia= -1
. Rafa Nadal 94 talento/8 arrogancia= +86
. Jennifer Aniston 40 talento/38 arrogancia= +2
. José Luis Rodríguez Zapatero 14 talento/25 arrogancia= -11
. Victoria Beckham 3 talento/88 arrogancia= -85
. Cristiano Ronaldo 75 talento/99 arrogancia/-50 peinado= -74
. Diego Luna 74 talento/10 arrogancia= +64
. José Montilla 0 talento/0 arrogancia= 0
. Maria Sharapova 71 talento/82 arrogancia= -11
. Barack Obama 85 talento/65 arrogancia= +20
. Jose Mourinho 73 talento/100 arrogancia= -27
. Mariano Rajoy 12 talento/ 18 arrogancia= -6
. Benedicto XVI talento equívoco/ arrogancia evanescente= ?
. Lindsay Lohan 51 talento/40 arrogancia= +11
. Paul Auster 90 talento/ 48 arrogancia= +32
. Paulina Rubio 24 talento/ 86 arrogancia= -62
. Andrés Calamaro 69 talento/98 arrogancia= -29
. Eduardo Inda 1 talento/99 arrogancia= -98
. Vicente Fox 9 talento/15 arrogancia= -6
. Rosa Díez talento menguante/arrogancia creciente= 3 escaños
. Carlos Martínez Gorriarán 86 talento /36 arrogancia= +50
. Paul Thomas Anderson 100 talento/100 arrogancia= 0
. Natalie Portman 72 talento/27 arrogancia/100 belleza= +100
. Fernando Sánchez- Dragó 33 talento/99 arrogancia= -66
. Phil Jackson 51 talento/95 arrogancia= -44
. Arcadi Espada 94 talento/ 97 arrogancia= -3
. Hillary Clinton 60 talento/ 52 arrogancia= +8
. Lula da Silva 84 talento/20 arrogancia= +64
. Felipe de Borbón talento por demostrar/arrogancia implícita= República
. Fiona Apple 92 talento/80 arrogancia= +12
. Bernard-Henry Lèvy 94 talento/92 arrogancia= +2
. Martin Amis 87 talento/54 arrogancia= +33
. Cristian Castro 2 talento/88 arrogancia= -86
. Bill Gates 100 talento/0 arrogancia= 30.000 millones de $ en donaciones
jueves, 18 de noviembre de 2010
and I love him 18:07
Debo resolver una contradicción.
Durante la última década he defendido con pasión - en ocasiones sólo y ante mí mismo, aunque casi siempre en compañía de un bien amado señor moderno- que el músico más influyente de los últimos 50 años es Sir Paul McCartney. No es una afirmación especialmente transgresora, lo sé. Nadie con un oído a cada lado discute a estas alturas la importancia capital de McCartney en la creación, evolución e inspiración de la música popular de Occidente. Otra
cosa es situarlo por encima de la otra gran deidad beatle: Un John Lennon que siempre ha gozado de mayor caché rockero, en parte gracias a esa imagen de atormentado rebelde con causa que tan bien cultivó en vida. La otra parte es más dolorosa y le otorgó para siempre un status de culto que Paul ya nunca podrá igualar.
El caso es que cuarenta años después de la disolución de los Beatles, ni siquiera los fans más acérrimos aceptan que el miembro de la banda que realmente habita en el subconsciente de miles de músicos en el mundo es Paul McCartney. Sus inconfundibles líneas melódicas, sus canónicos puentes y sus inflexiones vocales crearon un molde cuya ascendencia e influencia en la música popular supera a la de Lennon, su socio y rival histórico.
Sí, the Walrus was Paul.
Y para defenderme ante escépticos, lennistas irredentos o víctimas indefensas de No more lonely nights, enlazo orgulloso a gente como Elvis Costello, The Zombies, Elliot Smith, Queen, Ron Sexsmith, Cheap Trick, The Beach Boys, Wilco, Joni Mitchell, Matthew Sweet, Todd Rundgren, Charly García, Fleetwood Mac, Blur, Jackson Browne, Love, Deluxe, Green Day, Los Shakers, Big Star, Supergrass, Andrés Calamaro o Teenage Fanclub.
Más de uno tendría que pagar royalties al Sir, ¿no crees?
Pero, ¿cuál es la contradicción a la que me refiero?, ¿qué es lo que me hace sentir cierto complejo esquizoide cuando hablo de los Beatles?
¿Por qué me siento culpable a pesar de mi incansable defensa del legado y el poso histórico de McCartney?
Tal vez ahora lo entiendas... Estas son en estricto orden las 16 (únicas) canciones que detesto de los Beatles:
16. Every little thing
15. Eleanor Rigby
14. Drive my car
13. The long and winding road
12. Michelle
11. Wild Honey Pie
10. Good day sunshine
9. Blackbird
8. Tell me what you see
7. Eight days a week
6. Yellow submarine
5. Revolution 9
4. Let it be
3. Yesterday
2. Ob-la-di, Ob-la-da
1. And I love her
Creo que no necesito aclarar quien es el autor de 14 de las 16 canciones de esta lista. Sí, es el mismo tipo al que llevo toda mi vida adulta reivindicando como el beatle importante, el arquitecto, el de la impronta universal.
Está bien, let it be.
Durante la última década he defendido con pasión - en ocasiones sólo y ante mí mismo, aunque casi siempre en compañía de un bien amado señor moderno- que el músico más influyente de los últimos 50 años es Sir Paul McCartney. No es una afirmación especialmente transgresora, lo sé. Nadie con un oído a cada lado discute a estas alturas la importancia capital de McCartney en la creación, evolución e inspiración de la música popular de Occidente. Otra
cosa es situarlo por encima de la otra gran deidad beatle: Un John Lennon que siempre ha gozado de mayor caché rockero, en parte gracias a esa imagen de atormentado rebelde con causa que tan bien cultivó en vida. La otra parte es más dolorosa y le otorgó para siempre un status de culto que Paul ya nunca podrá igualar.El caso es que cuarenta años después de la disolución de los Beatles, ni siquiera los fans más acérrimos aceptan que el miembro de la banda que realmente habita en el subconsciente de miles de músicos en el mundo es Paul McCartney. Sus inconfundibles líneas melódicas, sus canónicos puentes y sus inflexiones vocales crearon un molde cuya ascendencia e influencia en la música popular supera a la de Lennon, su socio y rival histórico.
Sí, the Walrus was Paul.
Y para defenderme ante escépticos, lennistas irredentos o víctimas indefensas de No more lonely nights, enlazo orgulloso a gente como Elvis Costello, The Zombies, Elliot Smith, Queen, Ron Sexsmith, Cheap Trick, The Beach Boys, Wilco, Joni Mitchell, Matthew Sweet, Todd Rundgren, Charly García, Fleetwood Mac, Blur, Jackson Browne, Love, Deluxe, Green Day, Los Shakers, Big Star, Supergrass, Andrés Calamaro o Teenage Fanclub.
Más de uno tendría que pagar royalties al Sir, ¿no crees?
Pero, ¿cuál es la contradicción a la que me refiero?, ¿qué es lo que me hace sentir cierto complejo esquizoide cuando hablo de los Beatles?
¿Por qué me siento culpable a pesar de mi incansable defensa del legado y el poso histórico de McCartney?
Tal vez ahora lo entiendas... Estas son en estricto orden las 16 (únicas) canciones que detesto de los Beatles:
16. Every little thing
15. Eleanor Rigby
14. Drive my car
13. The long and winding road
12. Michelle
11. Wild Honey Pie
10. Good day sunshine
9. Blackbird
8. Tell me what you see
7. Eight days a week
6. Yellow submarine
5. Revolution 9
4. Let it be
3. Yesterday
2. Ob-la-di, Ob-la-da
1. And I love her
Creo que no necesito aclarar quien es el autor de 14 de las 16 canciones de esta lista. Sí, es el mismo tipo al que llevo toda mi vida adulta reivindicando como el beatle importante, el arquitecto, el de la impronta universal.
Está bien, let it be.
miércoles, 10 de noviembre de 2010
Los ilustres ignorados por los listos ilustrados 18:04
He consagrado las últimas 36 horas de mi vida a estudiar concienzudamente esta lista.
Se trata de un ranking meritócrata que clasifica las 100 personalidades más influyentes en la historia de America (sin acento). Merece especial atención y respeto por 3 cosas:
1. La publica la revista Atlantic, una de las cabeceras más prestigiosas de Occidente, fundada en la cultivada Boston de 1857 por eminencias como Ralph Waldo Emerson, Harriet Beecher Stowe o James Russell Lowell. Fue una època de esplendor cultural e intelectual en la jovencísima America, una època en la que audaces pensadores y empresarios de nombres compuestos y soluciones simples transfrormaron para siempre la relación del hombre con la tierra que pisa.
2. La lista la elaboran, tras miles de horas de estudio, deliberación, escrutinio y demostración (esto me lo estoy inventando, pero me gusta pensar que fue así), diez de los más prestigiosos historiadores del país.
y 3. Es imprescindible para mi salud mental convencerme de que aquello a lo que he dedicado tres días completos (días de los que tienen 24 horas) merece toda la atención y respeto del mundo.
La lista, como todas las listas, es discutible. Aunque realmente lo importante es saber quien está en condiciones de argumentar la discrepancia. Yo no, desde luego.
Pero si me voy a atrever a confeccionar mi propia lista de degradados. De olvidados.
De (oh,dios...) Ignorados.
Me permito además, en un modesto acto de reivindicación de justicia poética, bautizar la lista como la Mike Love/Juan de Borbón/Robert Rossen/Fermín Cacho/Pablo Novoa/Alberto Savinio/Camille Corot/Vicente Cantatore/Brian Epstein/Waylon Smithers/Kiko Ledgard/Marvin Hagler/Ricardo Franco/John Kennedy Toole LIST.
Finalmente...Estos son los 50 carismas que más he echado de menos en la lista de los 100 americans más influyentes de todos los tiempos:
50- Rocky Marciano
49- Truman Capote
48- Jimmy Hoffa
47- Chuck Berry
46- General Custer
45- Billy the Kid
44- Marlon Brando
43- Tracii Lords
42- John Dillinger
41- Malcolm X
40- Daniel H. Burnham
39- George Gershwin
38- Stan Lee
37- Norman Mailer
36- Ted Turner
35- Oprah Winfrey
34- Charles Lindbergh
33- Walter Cronkite
32- Lenny Bruce
31- Lucille Ball
30- Groucho Marx
29- Sandra Day O'Connor
28- Craig Venter
27- Woody Allen
26- Andy Warhol
25- Volney B.Palmer
24- Stephen King
23- George W.Bush
22- Jack Dorsey
21- Chuck Norris
20- Carl Sagan
19- Al Gore
18- Stephen Jay Gould
17- Hugh Hefner
16- Jacqueline Kennedy Onassis
15- Jack Warner
14- Muhammad Ali
13- Steven Spielberg
12- Dick Cheney
11- Mark Zuckerberg
10- Barack Obama
9- Matt Groening
8- Michael Jordan
7- Henry Kissinger
6- John F. Kennedy
5- Bob Dylan
4- Alan Greenspan
3- J.Edgar Hoover
2- Steve Jobs
1- Vinton Cerf, Robert E. Kahn, Leonard Kleinrock, Lawrence Roberts (creadores de Internet)
Se trata de un ranking meritócrata que clasifica las 100 personalidades más influyentes en la historia de America (sin acento). Merece especial atención y respeto por 3 cosas:
1. La publica la revista Atlantic, una de las cabeceras más prestigiosas de Occidente, fundada en la cultivada Boston de 1857 por eminencias como Ralph Waldo Emerson, Harriet Beecher Stowe o James Russell Lowell. Fue una època de esplendor cultural e intelectual en la jovencísima America, una època en la que audaces pensadores y empresarios de nombres compuestos y soluciones simples transfrormaron para siempre la relación del hombre con la tierra que pisa.
2. La lista la elaboran, tras miles de horas de estudio, deliberación, escrutinio y demostración (esto me lo estoy inventando, pero me gusta pensar que fue así), diez de los más prestigiosos historiadores del país.
y 3. Es imprescindible para mi salud mental convencerme de que aquello a lo que he dedicado tres días completos (días de los que tienen 24 horas) merece toda la atención y respeto del mundo.
La lista, como todas las listas, es discutible. Aunque realmente lo importante es saber quien está en condiciones de argumentar la discrepancia. Yo no, desde luego.
Pero si me voy a atrever a confeccionar mi propia lista de degradados. De olvidados.
De (oh,dios...) Ignorados.
Me permito además, en un modesto acto de reivindicación de justicia poética, bautizar la lista como la Mike Love/Juan de Borbón/Robert Rossen/Fermín Cacho/Pablo Novoa/Alberto Savinio/Camille Corot/Vicente Cantatore/Brian Epstein/Waylon Smithers/Kiko Ledgard/Marvin Hagler/Ricardo Franco/John Kennedy Toole LIST.
Finalmente...Estos son los 50 carismas que más he echado de menos en la lista de los 100 americans más influyentes de todos los tiempos:
50- Rocky Marciano
49- Truman Capote
48- Jimmy Hoffa
47- Chuck Berry
46- General Custer
45- Billy the Kid
44- Marlon Brando
43- Tracii Lords
42- John Dillinger
41- Malcolm X
40- Daniel H. Burnham
39- George Gershwin
38- Stan Lee
37- Norman Mailer
36- Ted Turner
35- Oprah Winfrey
34- Charles Lindbergh
33- Walter Cronkite
32- Lenny Bruce
31- Lucille Ball
30- Groucho Marx
29- Sandra Day O'Connor
28- Craig Venter
27- Woody Allen
26- Andy Warhol
25- Volney B.Palmer
24- Stephen King
23- George W.Bush
22- Jack Dorsey
21- Chuck Norris
20- Carl Sagan
19- Al Gore
18- Stephen Jay Gould
17- Hugh Hefner
16- Jacqueline Kennedy Onassis
15- Jack Warner
14- Muhammad Ali
13- Steven Spielberg
12- Dick Cheney
11- Mark Zuckerberg
10- Barack Obama
9- Matt Groening
8- Michael Jordan
7- Henry Kissinger
6- John F. Kennedy
5- Bob Dylan
4- Alan Greenspan
3- J.Edgar Hoover
2- Steve Jobs
1- Vinton Cerf, Robert E. Kahn, Leonard Kleinrock, Lawrence Roberts (creadores de Internet)